Развитие институционализма. Институциональный - это что такое? В чем суть институциональной экономики? Понятие рациональности и его развитие в ходе становления неоинституционализма

"Институциональный" - это слово, которое очень часто можно услышать в отношении экономики. Однако далеко не каждый человек знает, что именно оно означает. Но при этом стоит понимать, что данное слово, как и связанные с ним выражения и высказывания, играют очень важную роль в современной жизни, а также имели большое значение в прошлом, в процессе совершенствования производственных и потребительских отношений. Понятие "институциональный" - это то, с чего началось развитие современной экономики в том виде, в котором сегодня ее можно наблюдать. Так что же оно означает?

Значение слова

Итак, в первую очередь необходимо разобраться со значением данного термина. Институциональный - это прилагательное, которое описывает нечто, что напрямую связано с общественными институтами и имеет к ним непосредственное отношение. Это основное значение данного слова, которое и лежит в основе известного движения экономики, которое более известно как институционализм. Однако об этом речь пойдет немного позже, а сейчас же стоит рассмотреть второе значение данного слова.

Институциональный - это тот, который официально установлен и закреплен в своем общественном статусе. То есть институциональные отношения - это те отношения, которые являются закрепленными фактически, возможно, даже на правовом уровне.

Как видите, существует два основных значения упомянутого слова, но все же первое используется гораздо чаще и получило внушительную огласку благодаря тому, о чем писалось выше. Институционализм - это направление в экономике, о котором и пойдет речь далее.

Институционализм

А что представляет собой институциональная экономика? Это обширная теоретическая школа, которая фокусируется на рассмотрении влияния социальных институтов, таких как государство, право, мораль и так далее, на хозяйственную деятельность общества в целом и на принятие конкретных экономических решений в частности.

Зародилась она в начале двадцатого века, а сам термин "институциональная экономика" был введен в 1919 году. До сих пор названная школа имеет серьезное влияние и является одной из самых признанных в мире.

Институциональный подход

Институциональный подход - это то, что лежит в самой основе институционализма. Собственно говоря, он рассматривает два аспекта - институции и институты. Под первым понятием подразумеваются нормы и обычаи поведения людей в современном обществе, а под вторым - примерно то же самое, но только закрепленное на законодательном уровне, то есть законы, официальные права, а также организации и учреждения.

Если обобщать, то отличие институционального подхода от других экономических подходов заключается в том, что его сторонники предлагают рассматривать не только сами экономические категории и процессы, но еще и влияющие на них социальные внеэкономические факторы, такие как институции и институты.

Направление мысли

Социально-институциональное направление мысли имеет ряд свои отличительных характеристик. Например, сторонники такого подхода критикуют абстрактный и формальный характер неоклассического экономического анализа, который был свойственен для данной науки перед появлением институционализма.

Также одной из главных отличительных черт такого направления мысли был междисциплинарный подход. Как вы уже могли понять, институционалисты выступали за то, чтобы экономика не рассматривалась сама по себе, а интегрировалась с гуманитарными науками. При этом они стремились к эмпирическим и фактическим исследованиям, к анализу актуальных насущных проблем, а не универсальных вопросов.

Институциональные изменения

Институциональные изменения, которые также имеют другое название - институциональное развитие - это процесс преобразований, носящих количественно-качественную форму. Осуществляются эти процессы во взаимодействии с самыми разнообразными институтами - политическими, экономическими, социальными и так далее. А институциональная среда - это та, где проходят данные метаморфозы, но при этом проявляются они не в изменениях правил и законов, а на уровне различных институтов.

Структура

Ну и последнее, о чем стоит рассказать, - институциональная структура. Что это такое? Как гласит школа институциональной экономики, это упорядоченный набор институтов, которые влияют на экономическое поведение людей, сообществ, групп, предприятий и так далее. При этом формируются определенные экономические матрицы, которые создают ограничения деятельности того или иного субъекта хозяйствования. Естественно, все перечисленное происходит в рамках конкретной системы координации хозяйственной деятельности. Проще говоря, это та самая в которой происходят изменения, описанные в предыдущем пункте.

Естественно, это далеко не все, из чего состоит школа институционализма. В ней имеется еще огромное количество понятий, методов, подходов, движений и так далее. Однако именно перечисленные базовые термины помогут вам получить общее представление о названном виде экономики как таковой, а также непосредственно о самом слове «институциональный», которое уже в течение практически целого столетия является одним из основополагающих в сфере

Данный термин является очень важным для каждого человека, который хочет хорошо разбираться во всей совокупности отношений в системе производства, потребления, распределения и обмена, так как именно с ним связаны многие современные движения и понятия в данной сфере.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1. Предпосылки зарождения и общие признаки институционализма

2. Основные этапы развития институционализма

3. Роль Т.Веблена как основоположника институционализма, «эффект Веблена»

4. Система экономических взглядов Дж. Коммонса

5. Исследования У.Митчелла в экономической теории институционализма

6. Основные доктрины неоинституционализма

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Целью данной работы является изложение общей характеристики институционализма как нового направления в экономической теории XX столетия.

Задачи данной работы:

Проанализировать предпосылки зарождения и сформулировать общие признаки институционализма.

Охарактеризовать три основных этапа в развитии институционализма.

Изложить суть экономических взглядов Веблена, рассмотреть «эффект Веблена»

Выявить роль Коммонса в становлении институционализма.

Проанализировать суть основных доктрин Митчелла.

Охарактеризовать направление неоинституционализма.

1. Предпосылки зарождения и о бщие признаки институционализма

Появление институционализма в США было отнюдь не случайным. Оно определялось всем ходом предшествующего хозяйственного развития страны и состоянием западной экономической теории.

В конце XIX - начале XX в. Капитализм свободной конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, произошла централизация банковского капитала. В результате капиталистическая система породила острые социальные противоречия. Интересам «среднего класса» был нанесен значительный ущерб. Недопустимым считалось активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь общества, а капитализм рассматривался как устойчивая саморегулирующаяся система, способная достичь и обеспечить равновесие на рынке, позволяющая ликвидировать безработицу, не допускать затяжных кризисных ситуаций.

Быстрый рост промышленного и сельскохозяйственного производства в США на протяжении всего XX столетия, существенное укрепление их позиций в мировом сообществе, выдвижение страны в качестве мирового экономического лидера привели к появлению экономической теории нового направления - институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты «среднего класса» посредством реформирования в первую очередь экономики.

Сам термин «институционализм» означает обычай, наставление, указание. Широкое распространение институиционализм получил с США в 20-30-х гг. XX в. Движущей силой общественного развития они считали институты, под которыми понимаются:

Общественные институты, т.е. семья, государство, монополии профсоюзы, конкуренция, юридическо-правовые нормы и д.р.

Общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки. Формой проявления общественной психологии являются и экономические категории: частная собственность, налоги, кредит, прибыль, торговля и др.

Объектом анализа институционалистов является эволюция общественной психологии. В основу анализа положен описательный метод.

Институционализм выступил против нескольких важных положений экономического либерализма, в частности против тезиса о недопустимости государственного вмешательства в экономику. Одновременно он полностью воспринял ряд других идей, например положение о защите прав личности и частного предпринимательства. Главное же заключалось в том, что институционалисты существенно расширили предмет экономической науки.

Институционализму присуща довольно резкая критика капиталистического строя, которая в значительной мере ведется с нравственно-капиталистических позиций. Ученые этого направления настаивали на необходимости усиления экономической роли государства и расширения государственных социальных программ. Они утверждали, что вопрос о социальных гарантиях занятости для общества не менее важен, чем вопрос об уровне заработной платы. Государство также обязано взять под свою опеку такие сферы деятельности, как здравоохранение, образование, коммунальное хозяйство.

Институционалисты выступили против неоклассической доктрины саморегулирования рыночной экономики. Рынок не может считаться нейтральным и безотказным механизмом распределения. Рынок, не подконтрольный государству, дает возможность для легкого обогащения крупным предпринимателям. Основа власти крупных корпораций - техника и технологии, а не законы рынка. Определяющую роль в такой ситуации играет не потребитель, а производитель, техноструктура.

Нужно также отказаться, говорили институционалисты, от анализа экономических отношений с позиций «экономического человека». Важен не только индивид, но и все общество. Упор нужно сделать на изучении не индивидуальной, а общественной психологии, сосредоточиться на анализе коллективных связей людей. Основа экономического развития - это психология коллектива.

Итак, институционалисты утверждали, что экономическая наука не должна ограничиваться изучением лишь чисто экономических отношений. Для полноты и точности картины хозяйственного развития экономисты обязаны изучать самые разнообразные стороны человеческой жизни, в сущности все, что, так или иначе, влияет на эволюцию хозяйства. Из громадного числа факторов ими особо выделялись такие важные для экономической деятельности факторы, как система прав и законодательство, политическая и социальная структура общества, общественная психология. Обостренное внимание к факторам внеэкономического характера приводило к частой внеэкономической трактовке причин и результатов хозяйственных явлений и процессов, что следует рассматривать как важнейшую особенность институционализма.

2. Основные э тапы развития институционализма

Институционализм в своем развитии прошел три этапа:

Первый этап - 20-30-е гг. XX в. Его родоначальниками явились Т. Веблен (1857-1929), Дж. Коммонс (1862-1945), У. Митчелл (1874 - 1948).

Второй этап - послевоенный период до середины 60-70-х гг. XXв. Главным представителем этого периода является Дж.-М. Кларк (1884-1948). Он выпустил книгу «Экономические институты и благосостояние людей». Вторым представителем является А. Берли, опубликовавший работы «Власть без собственности» и «Капиталистическая революция XX столетия». Третьим представителем является Г.Минз. Он написал серию статей, в которых показал рост числа акционеров в обществе и процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции.

Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разработали теорию профсоюзного рабочего движения и пр., а также сосредоточили свое внимание, во-первых, на констатации социально-экономических противоречий капитализма и, во-вторых, на формулировке и выдвижении предложений по осуществлению реформ рузвельтовского «нового курса».

Третий этап - развития институционализма - с 60-70-х гг. Он вошел в историю экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты А. Ноув, Дж. Гэлберт, Р. Хойлбронер, Дж. Бьюкенен, а также шведский ученый Г. Мюрдаль. Отдельные идеи институционализма встречаются у Дж. Робинсона, У.Ростоу и др.

Представители этого этапа ставят экономические процессы в зависимость от технократии, а также стремятся найти объяснение экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали «теория транзакционных издержек», «экономическая теория прав собственности», «теория общественного выбора» и др.

Такая неоднородность породила множество течений и школ внутри этого направления. Им присущ ряд общих черт:

Критика капитализма с нравственно-психологических позиций

Другими словами они выступали против теории «свободного предпринимательства».

3. Роль Т.Веблена как основоположника инст итуционализма, «эффект Веблена»

Основоположником институционализма является Т.Веблен. В основу своего анализа он положил психологическую трактовку экономических процессов. Австрийской школе, которая рассматривала психологию индивида, Веблен противопоставил психологию коллектива. Именно она, по Веблену, является основой развития общества. Он сконструировал психологическую теорию экономического развития.

Он анализировал экономические явления с исторических и социологических позиций. На первый план выдвинул социологические вопросы.

Итак, эволюция общественной структуры - это «процесс естественного отбора институтов» в «борьбе за существование».

Сценарий развития общества Т.Веблен видит в неуклонном ускорении научно-технического прогресса и возрастании роли интеллигенции. По его убеждению, интеллигенция, рабочие, техники и другие участники производства представляют сферу «индустрии» и преследуют цель оптимизации и повышения эффективности процесса производства. Они предопределяют растущую зависимость «бизнеса» от «индустриальной системы», неотвратимость «паралича старого порядка» и перехода власти к представителям инженерно-технической интеллигенции.

В результате реформ Т.Веблен предвидел установление «нового порядка», при котором руководство промышленным производством страны будет передано специальному «совету техников», и «индустриальная система» перестанет служить интересам монополистов, поскольку мотивом технократии и индустриалов явится не «денежная выгода», а служение интересам всего общества.

Много внимания в своих работах Веблен уделял критике монополий. Эта критика внесла смуту в ряды экономистов. В результате экономисты раскололись на два отряда: а)на идеологов либерально-критического направления (к ним относятся и институционалисты), б) на сторонников монополистического капитала.

4. Система экон омических взглядов Дж. Коммонса

Системе экономических взглядов Коммонса присуща следующая особенность: он считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы. Следовательно, экономические институты (по Коммонсу) - это категории юридического порядка.

Объектом исследования Коммонса являлись институты. К ним он относил семью, производственные корпорации, торговые объединения, профсоюзы, государство.

Главными работами Коммонса являются «Правовые основы капитализма» (1924), «Институциональная экономика. Ее место в политической экономии» (1934), «Экономическая теория коллективных действий» (1950).

В своих исследованиях Коммонс соединял теорию предельной полезности с «юридической концепцией в экономике». Все пороки капитализма он видел в несовершенстве юридических норм. Это несовершенство приводит к «нечестной конкуренции». Решение этой проблемы он видел в использовании юридических законодательных органов государства. Государству необходимо совершенствовать систему законодательства и следить за точным исполнением законов.

Коммонс разработал «Теорию социальных конфликтов». Суть ее в следующем: общество состоит из профессиональных групп (рабочих, капиталистов, финансистов и т.д.). Они заключают между собой равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе взаимодействия эти группы вступают между собой в конфликты. Последние являются внутренним источником движения общества. Сделки включают три момента:

Конфликт

Взаимодействие

Разрешение

Преодоление конфликта посредством юридических норм ведет к социальному прогрессу.

Коммонс вводит в научный оборот категорию «титул собственности». Он делит собственность на три вида: вещественную, невещественную (долги и долговые обязательства), неосязаемую (ценные бумаги). По Коммонсу, неосязаемая собственность чаще всего является содержанием «сделок с титулами собственности». Поэтому главным объектом исследования Коммонса являются операции по продаже ценных бумаг.

Сфера обращения рассматривается не как реальное движение товаров, а как перемещение титулов собственности, т.е. как юридические сделки. В результате все развитие капиталистической экономики видится Коммонсом как ожидание будущих благоприятных сделок.

5. Исследования У.Митчелла в экономи ческой теории институционализма

Митчелл вошел в историю экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике. Он отбросил термин «кризис», заменив его термином «деловой цикл». По Митчеллу, циклы в экономике - это результат действия множества взаимосвязанных параметров. Они определяют динамику производства. К ним относятся инвестиции, денежное обращение, цены, курсы акций, торговля, сбережения и т.д.

В результате своего исследования Митчелл пришел к выводу о необходимости регулирования капиталистического производства. Лучшим средством разрешения противоречий капитализма, по Митчеллу, является государственное регулирование. Митчелл разделял центральную идею институционализма о необходимости социального контроля над экономической составляющей. В 1923 г. он предложил создать систему государственного страхования от безработицы.

Институционализм Митчелла состоял также в сборе статистических данных, поэтому Митчеллу, его ученикам и последователям США обязаны крупномасштабным развертыванием описательной экономической статистики.

институционализм рыночный экономика неоклассический

6. Основны е доктрины неоинституционализма

Представителя неоинституционализма стремятся использовать традиционные подходы неоклассической школы для анализа институциональных аспектов рыночной экономики.

Существует два основных подхода:

1. Подход Т.Веблена, рассматривавшего институты как «правила игры», включая неформальные ограничения (традиции, привычки, неписанные нормы) и формальные нормы (законы, права собственности).

2. Подход представителей новой институциональной экономики: институты как механизм координации, управления контрактными отношениями.

Представители «новой институциональной экономики» разработали новые направления и теории. Это экономическая теория прав собственности (Р.Кода); теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен); экономическая теория организации (Д Норт, О. Уидьямсон, Т.Саймон); экономическая составляющая в социальной сфере (Г.Беккер).

Смысл теории собственности состоит в том, что отношения собственности в значительной мере формируют систему, определяют нормы взаимоотношений и поведения людей. Структуризация отношений собственности помогает обеспечивать свои интересы, не нарушая чужих.

Всякая экономическая деятельность затрагивает интересы и сопровождается эффектами не только одних - непосредственных участников, исполнителей, но и в определенной мере еще других - соседей, горожан, общества.

Разработчики теории общественного выбора считают, что данная сфера науки занимается экономическим анализом политической деятельности. В данной теории выдвигается два основных тезиса:

Детальная разработка правил и процедур, регламентирующих принятие законов, форм контроля за финансами, принципов налогообложения, требуется для достижения согласия в рамках «политического обмена». Это «конструкция экономической политики»;

Практическая деятельность государства и его органов на основе принятых правил и процедур.

Сторонники теории общественного выбора не отрицают роли государства. По их мнению, оно должно выполнять защитительные функции и не брать на себя функции участия в производственной деятельности. Выдвигается принцип защиты порядка без вмешательства в экономику. Блага общественного пользования предлагается преобразовать в товары и услуги, продаваемые на рынке. Экономические агенты заключают сделки, осуществляют контракты к взаимной выгоде без регламентации со стороны государства.

В рыночной экономике регулирующее воздействие оказывают не только цены. Важную роль играет организация производственной деятельности, система управления производством и обменом. По мнению Нарта, организации создаются для определенных целей благодаря тому, что существующий набор ограничений создает возможности для соответствующей деятельности; поэтому в процессе движения к цели организации выступают главными агентами институциональных изменений. В широком смысле институциональные организации включают все многообразие организационных форм и структур - политические, общественные и экономические (фирмы, кооперации, семейные фермы) организации. Институционалисты рассматривают фирму как типичную форму организации с точки зрения экономических условий, целей, способов, результатов деятельности.

Фирма - это производственная единица для преобразования ресурсов в продукты. Неоинституциональная школа рассматривает деятельность фирмы как:

-«сеть контактов», обеспечивающих снижение транзакционных издержек (транзакционная теория О. Уильямсона);

Систему внутренней организации, в соответствии с которой формируются стимулы и принимаются решения (поведенческая теория фирмы Г. Саймона);

Комплекс различных форм предпринимательской деятельности, основанных на неоднозначном распределении прав собственности (типология прав собственности и контроля А. Алчиана).

Экономическая теория организации представляет многоаспектный и в известной мере взаимосвязанный подход к анализу структуры фирмы, ее внутренней и внешней организации, форм деятельности.

Сторонники неоинституционализма считают, что в центре внимания экономической науки должны находиться проблемы обмена и организации, а не выбор рациональных способов распределения ресурсов.

Организация включает все многообразие форм и структур в целях снижения транзакционных издержек. Транзакционные издержки связаны с составлением предмета договора, ведением переговоров, обеспечением гарантий соглашения.

Экономическая теория организации находится на стадии становления. Разрабатывается понятийный аппарат, совершенствуется методология, уточняются направления анализа, тематика.

Несмотря на известную незавершенность экономической теории организации, заслуживают внимания положения выводного характера, содержащиеся в работах ее представителей:

Исследование внутренней организации фирмы с позиций сравнительного анализа позволяет находить более эффективные структуры, формы и способы распределения прав и контроля. В экономической практике складывается своеобразное соперничество организационных форм. Выбор между альтернативными формами организации, как правило, достигается на основе компромисса. Определяющую роль играет критерии минимизации транзакционных издержек. Конкуренция на рынке организационных форм развертывается путем борьбы за привлечение передовых технологий, достижения соглашения с соперниками и включения их в состав доминирующей фирмы.

Рациональная организация фирмы связана не только и не столько с технологиями или формами собственности, сколько с конкретными условиями функционирования. С изменениями условий производственной деятельности меняются и формы организации, системы управления производством и сбытом. Для каждого вида товаров, для каждой отрасли может быть найдена наиболее приемлемая форма организации.

Экономическая составляющая в социальной сфере была разработана Беккером, который стремился найти «экономическую составляющую» в тех сферах общественных отношений, которые считались независимыми от экономики. В своих работах он исходил из того, что экономические соображения, взвешивание экономических выгод и потерь играют чрезвычайно важную роль при принятии решений и проведении мероприятий социального характера.

В главу угла Беккер ставит так называемый экономический подход, который рассматривает как универсальный метод анализа, по Беккеру, экономический подход расширяет предмет экономической теории, превращая ее в уникальный инструмент исследования множества разнообразных форм человеческого поведения.

Беккер вводит понятие «человеческий капитал», инвестиции в человеческий капитал, прежде всего в сферу образования, тем продуктивнее, чем значительнее размеры ранее произведенных вложений в материально-вещественный (физический) капитал.

Одна из идей, проводимых Беккером, состоит в том, что человек при принятии важнейших решений и в своем поведении руководствуется соображениями экономического порядка, хотя нередко и не отдает себе в этом отчета. Это положение конкретизируется при анализе определенных факторов и ситуаций.

Например, тенденции развития современной семьи оказывают существенное влияние на экономику, на экономический рост. В свою очередь развитие экономики, рост материального уровня способствуют изменениям семейной ячейки, структуры семьи, характера принимаемых в ней решений. Беккер приходит к заключению, что законы, принимаемые в интересах поддержки женщин и укрепления семьи, дают нередко результаты, противоположные ожидаемым.

Таким образом, одно из преимуществ новых институционалистов - прагматизм, максимальная приближенность к реальной действительности. Продолжая традицию и инструментарии неоклассиков сторонники новой институциональной теории стремятся найти и обосновать неоднозначные подходы к разработке вопросов, выдвигаемых практикой общественного развития.

Представители неоинституционального направления выступают против идеализации рыночного механизма; они отрицают универсальную способность рынка как такового преодолевать противоречия, регулировать развитие экономики.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что появление институционализма как новой формы экономической мысли XX столетия было далеко не случайным. Оно определялось всем ходом предшествующего хозяйственного развития страны и состоянием западной экономической теории.

Институционализм характеризуется следующими положениями:

* основа анализа метод описания экономических явлений;

* объект анализа эволюция социальной психологии;

* движущей силой экономики наряду с материальными факторами являются моральные, этические и правовые элементы в историческом развитии;

* трактовка социально-экономических явлений с точки зрения общественной психологии;

* неудовлетворение применением абстракций, присущих неоклассицизму;

* необходимость усиления экономической роли государства и расширения государственных социальных программ;

* выступили против неоклассической доктрины саморегулирования рыночной экономики.

В своем развитии институционализм преодолевает три основных этапа: первый этап можно охарактеризовать как зарождение нового экономического течения, представителями данного этапа являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл

Т.Веблена можно считать основоположником институционализма. В основу своего анализа он положил психологическую трактовку экономических процессов. Он анализировал экономические явления с исторических и социологических позиций. На первый план выдвинул социологические вопросы. Веблен разрабатывает теорию «праздного класса» и настаивает, что только интеллигенция, рабочие, техники и другие участники производства способствуют оптимизации и повышению эффективности процесса производства.

Коммонс считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы. Объектом исследования Коммонса являлись институты, а также он разрабатывает «Теорию социальных конфликтов».

Митчелл вошел в историю экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике, произвел сбор статистических данных, что позволяет говорить о его вкладе в описательную статистику.

Неоинституционалисты ставят экономические процессы в зависимость от технократии, а также стремятся найти объяснение экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали «теория транзакционных издержек», «экономическая теория прав собственности», «теория общественного выбора» и др.

С писок использованной литературы

1. История экономических учений//под.ред. Адвадзе В.С., Квасова А.С. - М.:Юнити, 2004.

2. История экономических учений // под.ред. Рындина М.Н., Василевского Е.Г., Голосова В.В. - М.: Высшая школа, 1983.

3. Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений - М.: Академический Проект, 2007.

4. Синельник Л.В. История экономических учений - М.: Кнорус,2010.

5. Худокормов А.Г. История экономических учений: современный этап - М.: ИНФРА-М, 1998.

6. Ядгаров Я.С. История экономических учений - М.: ИНФРА-М, 2009.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Изучение сущности, структуры, правил и этапов развития институционализма. Описание виднейших представителей и их вклада в разработку теории. Анализ основных отличий старого и нового институционализма. Обзор взглядов Т. Веблена, У. Митчелла, Д. Кларка.

презентация , добавлен 01.11.2013

Понятие традиционного институционализма как совокупности разнородных концепций. Роль принципов рационального поведения в работах Торстейна Веблена. Особенности взглядов Уэсли Митчелла, Джона Коммонса. Традиционный институционализм как научное течение.

реферат , добавлен 11.05.2012

Теоретические аспекты и характеристика институционализма – направления экономической теории, задачей которого было выступить оппонентом монополистическому капиталу. Особенности раннего институционального учения Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла.

курсовая работа , добавлен 01.04.2010

курсовая работа , добавлен 25.04.2011

Зарождение институционализма. Характеристика институционализма и его основных положений. Т. Веблен как основоположник институционализма. Важнейшие признаки учения. Специфика институционализма. Социально-экономические институты.

реферат , добавлен 26.10.2006

Рассмотрение направлений экономических учений: меркантилизма, классической школы, физиократии, постмануфактурной экономики, маржинализма, неоклассической теории, американского институционализма и кейнсианства. Теории рынка с несовершенной конкуренцией.

методичка , добавлен 07.06.2012

Общая характеристика основных проблем развития институтов в социально-экономической системе России. Н. Кондратьев как один из представителей российской школы экономической мысли. Рассмотрение этапов развития институционализма в Российской Федерации.

дипломная работа , добавлен 20.05.2014

Основные концепции, теории и представители традиционного институционализма. Особенности школы эволюционной теории экономики. Теоретическая специфика посткейнсианства. Изучение институтов-правил в форме конвенциональных ожиданий. Экономика соглашений.

лекция , добавлен 21.02.2012

Общее представление о значении и состоянии экономической теории в современном мире. Зарождение и развитие основных направлений в экономической теории: неоклассического синтеза, современного кейнсианства, либерального направления и институционализма.

курсовая работа , добавлен 19.08.2011

Периоды трансформационных преобразований общества. Этапы развития экономической теории в России. Вопросы институциональной среды экономики. Появление Киевской экономической школы. Научное наследие Николая Бунге. Индуктивизм немецкой исторической школы.

Общая характеристика американского институционализма.

Институционализм возникает и получает широкое распространение в США в 20-30-х годах ХХ в. США в этот период стали ведущей промышленной державой. Главной составляющей успеха были широко применяемые в производстве различные технические нововведения, поддерживаемые правительством. Почти все научно-технические открытия конца XIX – начала ХХ в. (электростанции, трамвайное движение, автомобилестроение, телеграф) находили применение в американской промышленности. Формировались новые методы торговли, ориентированные на удовлетворение разнообразных потребностей на основе рекламы.

При этом быстрый экономический рост сопровождался усилением монополистических тенденций, господством высококонцентрированных производств на рынках. Проявилось доминирование крупного капитала, специфические черты которого резко контрастировали с моделью индивидуального хозяйства, составлявшей исходный пункт неоклассического подхода.

В американской рыночной системе возникли в этот период острые социальные противоречия между рабочими и предпринимателями. Одновременно шло формирование новых социальных групп в рамках «среднего класса», требующих защиты своих интересов посредством реформирования экономики.

Как и в большинстве других стран Запада, в экономической науке США в начале ХХ века господствовали представления экономического либерализма. Недопустимым считалось активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь общества, а капитализм рассматривался как устойчивая соморегулирующаяся система, способная достичь и обеспечить равновесие на рынке, позволяющая ликвидировать безработицу, не допускать затяжных кризисных ситуаций. Необходимым условием экономического и социального прогресса считалась частная собственность и свободное предпринимательство, защищенные законодательством. В центре либеральной концепции стоял «экономический человек», а важнейшим методологическим приемом был индивидуализм – анализ действий изолированного, рационально действующего, субъекта.

С момента своего возникновения институционализм развивался как оппозиционное критическое направление в западной науке, требующее реформирования официальной экономической науки по следующим направлениям:

создания новой поведенческой модели «homo economicus» («человека экономического»); пересмотра модели рынка «совершенной конкуренции»; отказа от равновесного подхода к исследованию экономических процессов.

Институционалисты критиковали неоклассическую школу, во-первых, за узость исходной методологии, игнорирующей роль социологических, политических, социально-психологических факторов в функционировании экономического механизма, во-вторых, за игнорирование важнейших структурных институциональных особенностей реальной экономики.

Следует выделить основные методологические принципы институционализма, общие для всех сторонников данного направления:

Первый – принцип холизма или междисциплинарный подход, связанный с самим объектом исследования – институтами, структурными и функциональными аспектами экономической системы как части общественного механизма. Такая проблематика предполагает расширение рамок экономического анализа за счет введения элементов других социальных дисциплин – социологии, политологии, психологии, права, этики и т.п.; Другой провозглашаемый институционалистами методологический принцип – принцип историзма – выражается в стремлении выявить движущие силы и факторы развития, основные тенденции общественной эволюции, а также обосновать целенаправленное воздействие на перспективы общественного развития.

Большинство институционалистов не ограничивалось критикой рыночной системы, предлагая различные варианты ее реформирования с позиций «социального контроля» над экономикой – контроля общества над бизнесом, подчинения его общественным интересам.

Сжато

Характерные черты институционализма:

Основа анализа - метод описания экономических явлений;

Объект анализа - эволюция социальной психологии;

Движущей силой экономики наряду с материальными факторами являются моральные, этические и правовые элементы в историческом развитии;

Трактовка социально-экономических явлений с точки зрения общественной психологии;

Неудовлетворение применением абстракций, присущих неоклассицизму;

Стремление к интеграции экономической науки с общественными науками;

Необходимость детального количественного исследования явлений;

Защита проведения антимонопольной политики государства.

Этапы развития институционализма

В развитии институционализма выделяют три этапа.

Первый этап – период широкого распространения институционализма в 20-30-е годы ХХ в. – старая негативная школа институционализма. Его родоначальниками явились Т.Веблен (1857-1929), Дж.Коммонс (1862-1945), У.Митчелл (1874-1948). В этот период формируются теоретико-методологические основы институционализма;

Второй этап – послевоенный период до середины 60-70-х годов ХХ в. Главные представители этого периода – Дж. М.Кларк, выпустивший книгу «Экономические институты и благосостояние людей», А.Берли, опубликовавший работу «Власть без собственности», Г.Минз, констатировавший в своих статьях рост числа акционеров и процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции;

Третий этап - 60-70-е годы XX века; этот этап называют неоинституционализмом, в котором экономические процессы ставятся в зависимость от технократии, а также объясняется значение экономических процессов в социальной жизни общества; видными идеологами этого этапа являются Н. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз.

План

2. Теории «трансформации» капитализма.

3. Теория «индустриального общества».

Институционализм как направление в политической экономии начал формироваться в конце ХІХ ст. Его идейные основы были заложены американским экономистом и социологом Т.Вебленом (1857-1929), который выступил основателем институционализма и возглавил направление социально-психологического институционализма.

Название направления происходит от латинского слова «institutio» (обычай, установка) и близкого к нему «институт» (внешнее воплощение «институций», закрепление их в виде законов). Очень часто эти термины употребляются как синонимы.

В формировании философских основ институционализма большую роль сыграли американские философы Ч.Пирс, Дж.Дьюи и Ж.Лэб - основатели прагматизма. Определенное влияние на формирование и развитие институционализма оказала немецкая историческая школа с ее историческим методом, акцентованием внимания на правовых нормах, политике государства и его роли в общественном развитии. В американской экономической литературе даже проводилась мысль об институционализме как американской разновидности исторической школы.

Американским направлением исторической школы называет институционализм, всемирно признанный авторитет в области истории экономической мысли, японский экономист Такаши Негиши. Но, несмотря на определенные общие черты, присущие этим направлениям, их не стоит отождествлять. Они сложились при различных исторических обстоятельствах и отображают различные исторические реалии. Многие считают институционализм специфическим американским явлением. Это течение не имеет общей, единой теоретической основы. Экономисты, которых причисляют к этому направлению, имеют существенные отличия как в исходных теоретических основах, так и в исследуемых проблемах. Одни ставили экономические процессы в зависимость от психологии, биологии, антропологии, другие – от права, конъюнктуры или математических расчетов. Объединяет институционалистов методология и критический анализ ортодоксальной неоклассической теории.

Если Т.Веблен был представителем направления социально- психологического институтционализма, то направление социально-правового институционализма возглавил Дж.Коммонс (1862-1945), который изложил свои взгляды во многих трудах по этому вопросу; а ученик Веблена У.Митчелл (1874-1948) стал создателем нового направления в институционализме - конъюнктурно-статистического.

Институционализм, как уже отмечалось, возник в конце ХІХ - начале ХХ ст. На его формирование и эволюцию наложили отпечаток особенности исторического развития США. Расцвет институционализма приходится на 20-30-е годы ХХ ст.

В 50-60-х годах американские институционалисты Дж.М.Кларк, А.Берли и Г.Минз развивают идеи реформирования капитализма, усиления общественного контроля над экономикой, формирования смешанной экономики. В это же время начинает формироваться новое социально-институциональное направление (индустриальное), которое строится на идеализации роли науки и техники в общественном развитии. Наиболее полно эти идеи были разработаны в трудах Дж.Гелбрейта (1909 г.) в 60-70-х годах ХХ века.

Во второй половине ХХ ст. широкое распространение получили теории «трансформации» (преобразования) капитализма . В основе этих теорий лежали, как правило, реальные социально-экономические процессы и явления капиталистического развития. Но они своеобразно толковались экономистами. Кроме того, развитие мировой системы социализма, возрастание ее влияния после второй мировой войны привело к тому, что сам термин «капитализм» стал непопулярным. В этих условиях и начали формироваться различные теории преобразования капитализма в новый общественный порядок.

С обоснованием теорий трансформации капитализма выступили такие экономисты и социологи, как А.Берли, М.Надлер, С.Чейз, Дж.М.Кларк, М.Сальвадори и другие.

Начало научно-технической революции породило новое – технологическое, индустриальное направление в формировании теорий трансформации капитализма. В 60-х годах теория «индустриального общества» получила свое развитие в трудах американского социолога и экономиста У.Ростоу, французских социологов Ж.Эллюля и Р.Арона.

Концепция же «постиндустриализма» сложилась в 70-х годах и связана с именем профессора социологии Гарвардского университета Д. Белла. Концепция является своеобразной проекцией “индустриального общества”.

Среди многих проблем современности есть и проблема будущего. Буржуазная концепция футурологии (наука о будущем) возникла на противостоянии марксистско-ленинской концепции. Футурология определялась как способ преодоления «пережитков идеологий» и попытка сгладить чрезвычайную противоположность между марксистским и буржуазным видениями современного и будущего. Представители: Г.Кан, А.Винер, Р.Лихтхейм, З.Бжезинский, Д.Тоффлер и пр. Разумеется, что будущее общество в характеристике футурологов имеет “мозаичный” характер. Тем не менее, некоторые тенденции общественного развития футурологи указывают совершенно верно.

Основоположником институционализма по праву считают американского экономиста Торстейна Веблена (1857-1929). Именно он является автором ключевых идей и концепций, образующих современную институционально-эволюционную теорию. В отличие от неоклассиков Т. Веблен доказывал, что поведение хозяйствующего субъекта определяется не оптимизирующими расчетами, а инстинктами, определяющими цели деятельности, и институтами, формирующими средства достижения этих целей.

Подход Т. Веблена к экономическим проблемам был нетрадиционен. Он утверждал, что обычная экономическая наука и ее наиболее известные представители, такие как А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршалл, страдают серьезными пороками. Они занимаются абстракциями, которые мало соотносятся с реальной жизнью. Политическая экономия очарована идеей гармонии интересов, а в жизни идет жестокая борьба за существование. Теория все время сворачивает на равновесие, а в жизни имеет место непрерывный процесс эволюции, т.е. изменчивости обстоятельств и приспособляемости к ним. Экономисты видят в человеке нечто вроде арифмометра, вычисляющего полезность благ и не учитывающего такие вещи, как престиж, общественное положение и проч. Фактически Веблен полностью раскритиковал основы обычной экономической науки за то, что она не описывает человека как личность, находящуюся в определенной общественной среде, и не учитывает историческое изменение этой среды. И он решил создать экономическую науку необычного типа. К сожалению, это ему не удалось, но он стал основателем одного из современных течений экономической мысли - институционализма.

Т. Веблен впервые подверг научному анализу пути и формы развития институтов. Он исходил из того, что в основе формирования институтов лежат инстинкты, которые представляют собой цели осознанного человеческого поведения, формирующиеся в определенном культурном контексте и передающиеся из поколения в поколение. Эти инстинкты управляют поведением индивидов, и среди них можно выделить следующие:

а) инстинкт мастерства, заключающийся в стремлении качественно и эффективно делать свою работу;
б) родительский инстинкт ;
в) инстинкт праздного любопытства, связанный со стремлением к новым знаниям и информации;
г) инстинкт приобретательства и соперничества, агрессии и желания прославиться;
д) инстинкт сформированной привычки.

Последнему инстинкту Т. Веблен придавал особое значение в формировании человеческого поведения в экономической сфере. Действительно, в реальной жизни индивиды постепенно вырабатывают привычки как некие устоявшиеся способы реакции на определенные внешние события, это происходит как в обычной жизни, так и при изменении экономических ситуаций.

Т. Веблен рассматривал основы теории поведения, фирмы и государства, экономической нестабильности, став основателем основных постулатов теории институционализма. Он создал единую теорию общества, показав его развитие как нарастание конфликтов между технологией, выступающей как прогрессивный фактор, и институтами как хранилищами традиционных социальных норм, верований и законных имущественных прав. Рассматривая общую теорию капитализма и капиталистического развития, он отмечал нарастающий конфликт между промышленный и денежной деятельностью, а также культурные последствия развития машин, предсказал замену рынков вертикально интегрированными компаниями. В сферу его интересов попали такие проблемы, как патриотизм и истоки экономических предрассудков, денежные стандарты жизни и вкуса, праздное любопытство, теория войны и мира, наказуемость инициативы и многое другое.

Кроме того, Т. Веблен заложил основы методологии институционального анализа, выделив эволюционизм, холизм, инструментализм. Эволюционизм понимает развитие как постепенное количественное изменение явления, отрицает скачкообразное (революционное) развитие. Холизм рассматривает природу любых явлений как специфическое иерархическое единство отдельных частей, когда целое зависит от каждой части, а часть - от целого. Инструментализм рассматривает идеи и понятия не как отражение объективной реальности, а как инструменты для упорядочения элементов, создания единого целого. Для практики наиболее важными достижениями Т. Вебле- на признаются его концепции взаимосвязи правовых и экономических явлений и контроля бизнеса над государством.

В первой половине XX в. в институционализме выделяются два направления - эмпирическое (американский экономист Уэсли Митчелл (1874-1948)) и правовое (тоже представитель США, президент Американской экономической ассоциации Джон Коммонс - 1862-1945). С их работ начался второй этап развития институционализма.

У. Митчелл возглавлял в США Национальное бюро экономических исследований. Он собрал огромный фактический материал о развитии национальной экономики США с 1867 по 1948 г. Анализ этих данных позволил ему обосновать динамику деловых циклов, выделив малые (3-7 лет) и большие (100 лет) циклы. При этом У. Митчелл обратил внимание на важность рассмотрения не столько эффективности отдельного предприятия, сколько анализа организации взаимной связи предприятий. Инструментом, обеспечивающим эту взаимосвязь, по его мнению, выступают деньги, а организация их обращения в стране реализуется в форме денежных институтов. Институты У. Митчелл понимал как господствующие и в высшей степени стандартизированные общественные привычки. Такой подход позволил ему раскрыть социальную роль денег как специфического орудия установления взаимозависимости и сотрудничества в обществе. В итоге У. Митчелл пришел к выводу, что для реализации тенденций будущего, которые закладываются сегодня, необходимо создать систему национального планирования.

Джон Коммонс в качестве основного института, определяющего характер и направления развития экономики, рассматривал институт частного присвоения. По его мнению, четкая структурированность прав собственности создает условия и предпосылки для будущих взаимодействий хозяйствующих субъектов и определяет их рамки. Рынок как форма взаимосвязи субъектов способствует соблюдению взаимных обязательств, реализации их взаимных ожиданий, обеспечивает выполнение взаимных претензий. Разрешение конфликтов в рыночной экономике достигается выработкой правил, позволяющих согласовать разнонаправленные интересы. Институт Дж. Коммонс рассматривал как коллективную силу, способную направлять и контролировать поведение хозяйствующих субъектов. Коллективные действия, определяющие природу институтов, выступают регулятором экономического поведения субъектов и обеспечивают контроль над индивидуальными действиями. Он считал, что в сделке происходит согласование разнонаправленных интересов, что является основой поддержания социального равновесия в обществе. Подход Дж. Коммонса к анализу внешних факторов положил начало исследованию, по его мнению, наиболее важной, внешней формы проявления хозяйственных интересов -- юридических норм. Именно они закрепляли распределение прав собственности и ответственность за их нарушение и так образом регулировали все возникающие в обществе связи и отношения.

На третьем этапе развития институционализма произошло разделение его на два направления - социологическое (старые институционалисты) и экономическое (новая институциональная экономика).

Социологические направление представлено в работе профессора Чикагского университета Фрэнка Найта (1885-1972)

«Риск, неопределенность и прибыль», где он показывает роль предпринимателя в процессе снижения неопределенности окружающей среды. Ф. Найт, анализируя риск, который несет предприниматель, различает две его формы-измеряемую и неизмеряемую. Измеряемый, или собственно риск, не мешает вести предпринимательскую деятельность, его можно учесть при выборе планов будущего развития. Неизмеряемый риск, по сути являющийся подлинной неопределенностью, связан с ограниченными познавательными возможностями и способностями человека, что создает неполноту информации и возможность монополизации производства. Предприниматель, сумевший получить больше информации, получает возможность снизить степень неопределенности и риска, и в качестве вознаграждения большую прибыль.

Один из сторонников институционализма американский экономист австрийского происхождения, профессор из Гарварда Йозеф Шумпетер (1883-1950) рассматривал предпринимательство и фирму в условиях развивающегося капитализма, когда экономику уже стали потрясать экономические кризисы. Он пришел к выводу о том, что сама система, развиваясь, идет к краху. По его мнению, капиталистическая система погибает не от экономического краха, но сам ее успех подрывает защищающие ее общественные институты и неизбежно создает условия, в которых она не сможет выжить.

У Й. Шумпетера субъектом развития выступает предприниматель, который создает новые потребительские блага, методы производства и транспортировки их потребителю, новые рынки и другие формы экономической организации, которые служат импульсом, приводящим экономический механизм в движение и обеспечивающим его развитие. Одновременно новые элементы вытесняют и заменяют предыдущие, т.е. такой предприниматель- новатор невольно выполняет функцию созидательного разрушения. Однако существующий механизм развития не мог бы устойчиво функционировать, если бы у него не было институтов, выполняющих компенсаторных функции. Такими институтами выступают патенты, лицензии, коммерческие тайны, которые сдерживают и контролируют распространение новаций.

Экономическое направление институционализма - новая институциональная экономика -- основывается на неоклассических принципах исследования. Это понятие появилось в 1975 г. Базовые концепции, используемые новой институциональной экономикой - это концепции трансакций и трансакционных издержек, прав собственности и контракта, разработанные Рональдом Коузом, Дугласом Нортом, Оливером Уильямсоном и др.

Американский экономист Р. Коуз дал основу новой институциональной экономике, исследовав фирму и рынок как альтернативные формы экономической организации, рассмотрев взаимосвязи между правами собственности и структурой производства, обосновав право осуществления определенных действий как фактора производства.

Дуглас Норт (тоже представитель американских экономистов из Вашингтонского университета) исходит из того, что отношения частных и равноправных индивидов всегда складываются как отношения господства и подчинения и реализуются в виде различных контрактных отношений. Взаимное согласование интересов, в которых отражается распределение прав собственности, по его мнению, является условием обеспечения эффективного развития общества. Институциональные изменения, которые рассматривал Д. Норт, состоят в совершенствовании правил, общее направление которых определяется конкуренцией различных форм экономической организации. Фактически он доказывал, что организационные изменения играют в истории человечества более значительную роль, чем технологические. Они связаны с выявлением и осознанием общественными группами своих особых интересов, что предполагает волевой выбор и последующее оформление этих интересов в форме правил. Впоследствии изменение этих принятых правил является основой модификации институтов, регулирующих и координирующих деятельность людей.

Профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон сосредоточил свое внимание на исследовании организаций и институтов современной капиталистической экономики. Формой проявления экономических отношений он считает контракт, исследование которого как механизма экономических сделок позволяет распределить ответственность между хозяйствующими субъектами. Он объясняет разнообразие контрактов степенью повторяемости (рутинизации) и уровнем неопределенности трансакций, а также особенностью используемых активов. Фирма обеспечивает защиту таких специфических ресурсов, что определяет конкретную систему управления на каждой фирме.

В 1953 г. появился термин «неоинституционализм», отражающий направление теории, которое начало рассматривать проблемы в капиталистическом обществе, возможности конвергенции социализма и капитализма, оптимального использования человеческого капитала.

Современный институционализм разнороден: чаще всего различают старый и новый институционализм (неоинституционализм). Разделение институциональной доктрины на старый и новый институционализм произошло в I960-1980-е гг. В целом с учетом общих принципов и подходов, объединяющих старый и новый варианты институционализма, оба течения выступают сегодня, как правило, под одним названием - институциональноэволюционной теории.

Старые институционалисты (Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл) шли от права и политики к экономике, т.е. использовали методы других общественных наук при объяснении экономических явлений. Неоинституционалисты (Р. Коуз, Р. Познер, Дж. Стиглер, О. Уильямсон, Д. Норт) пошли противоположным путем: они изучали политические и другие общественные проблемы при помощи методов неоклассической теории, и прежде всего микроэкономики.

Старый институционализм шел от частных случаев к обобщениям, т.е. институты анализировались без учета общей теории. Неоинституционализм идет от неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни.

Старый институционализм обращал внимание на действия коллективов (профсоюзов и государства) по защите интересов индивида, неоинституционализм во главу угла ставит индивида, который решает, что ему выгоднее.

Современное понимание институционализма включает две стороны, или два аспекта. Во-первых, это изучение обычаев, традиций, норм поведения, принятые в обществе, то, что Т. Веблен называл институциями. Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, т.е. формирование на основе институций институтов.

Особенностью институциональной теории является исторический взгляд на общество, поступательное движение которого связывается с развитием институтов. Данный подход нашел отражение в трудах основоположников «старой» институциональной школы Т. Веблена, У. Митчелла, Дж. Гэлбрейта и Дж. Коммонса.

К общим позициям, присущим всем направлениям институциональной теории, относятся следующие концептуальные положения:

признание особой роли институтов в обществе и экономике;
междисциплинарный подход, поиск новых научных решений на «стыке наук», связь с социологией, политологией, историей, правом и др.;
принцип историзма, выражающийся в стремлении выявить движущие силы и факторы развития, основные тенденции общественной эволюции, а также обосновать целенаправленное воздействие на перспективы социального и экономического развития;
изучение общественных противоречий, связанных с реализацией экономической власти, процессами монополизации, вмешательством государства в социально-экономические процессы;
эволюционный подход, позволяющий объяснить возникновение, становление и отмирание институтов и институциональной структуры законами естественного отбора.

Основной фигурой в производстве был и остается человек, поэтому и институционализм не смог обойти проблемы человека. Он анализирует экономическое поведение человека, действующего в условиях асимметрии (недостаточности) информации, оппортунистического поведения контрагентов и выбора варианта хозяйственного поведения, обусловленного стереотипами, господствующими в обществе.

Так как человек всегда является главной производительной силой, ему уделялось особое внимание и в экономических исследованиях. Правда, упор делался на какой-то отдельный аспект его поведения в производстве. Так, классики считали, что модель поведения человека, или модель выбора и мотивации его хозяйственной деятельности, основана на сочетании экономических и неэкономических, научных и этических подходов. Они исходили из точки зрения А. Смита, который утверждал, что на выбор занятий индивидом влияют помимо заработка также приятность или неприятность занятий, легкость или трудность обучения, постоянство или непостоянство занятий, большая или меньшая вероятность успеха.

Появившаяся вместе с неоклассикой теория рациональности характеризует целесообразное поведение человека. Человек считается рациональным, когда он преследует непротиворечивые, согласующиеся между собой цели использует средства, пригоднее для достижения поставленной цели. Теории рационального ожидания исходят из того, что среди возможных альтернатив действия человек выбирает те, которые наибольшим образом соответствуют его интересам. В свою очередь, эти интересы как осознанные потребности, желания формируются под воздействием предпочтений и реально существующих ограничений его деятельности.

Поскольку внешней средой жизнедеятельности каждого человека являются окружающие его люди, то одновременно они выступают и как источник неопределенности для него. Поведение других индивидов невозможно предсказать однозначно, следовательно, невозможно адекватно оценить происходящие события и выработать абсолютно правильные решения стоящих перед каждым человеком задач. Исходя из того, что рациональность человека ограничена, Герберт Саймон выдвинул концепцию нахождения удовлетворительного результата в реальных условиях. Дело в том, что одно событие можно прогнозировать с определенной степенью вероятности, для другого это невозможно. Если вероятность события можно просчитать, то посредством страхования возможно ситуацию из неопределенной перевести в определенную, просчитанную и застрахованную. Если сделать это невозможно, то и выбор индивида предсказать однозначно невозможно.

В этих условиях человек доверяет больше мнению специалистов, экспертов, чем расчетам и просчитанным планам. И здесь особую роль приобретают привычные методы хозяйствования, зафиксированные в так называемых институтах, которые накладывают на всех участников определенные и всем известные ограничения. В этом случае при принятии решений состояние неопределенности можно свести к минимуму или посредством страхования, или через анализ институциональной принадлежности индивида, с которым мы вступает в сделку, что определяет различные типы отношений: формальные - неформальные, легальные - криминальные, традиционные - новаторские.

Таким образом, обращаясь к анализу хозяйственной деятельности человека, в любом случае институционалисты принимают во внимание ограниченность его познавательных способностей, неопределенность хозяйственной среды и влияние неэкономических факторов.