Американские солдаты и инструкторы покидают Сирию

Первоначально информацию об уходе военных сообщили источники в американской администрации, затем об этом официально объявил Белый дом. Его представитель Сара Сандерс заявила, что вывод войск и сотрудников Госдепа связан с разгромом «территориального халифата» террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России) и переходом операции против боевиков «в новую фазу».

При этом решение не означает, что деятельность международной коалиции во главе с США, как и проводимая ею кампания, закончатся. Сандерс отметила, что Вашингтон и его союзники и впредь при необходимости готовы вернуться и защищать американские интересы. «Мы продолжим работать вместе, чтобы лишить радикальных исламских террористов территории, финансирования, поддержки», - добавила она.

Подробности операции не раскрывают ради безопасности

Из заявления Сандерс не совсем понятно, все ли американские военные, которых сейчас в Сирии около 2 тысяч, покинут ее территорию. Также не указывается, в какие сроки это будет сделано.

Как пояснила пресс-секретарь Минобороны США Дана Уайт, вывод войск уже начался, но детали не будут разглашаться «в интересах защиты сил и в интересах безопасности операций», передает . Она также отметила, что Вашингтон продолжит работать с союзниками для разгрома ИГ везде, где бы группировка ни действовала.

В то же время источники рассказали, что полный вывод войск займет от 60 до 100 дней. При этом все сотрудники Госдепартамента будут отправлены на родину в течение 24 часов.

Трамп заявил о победе над ИГ

Президент США написал о выполнении задач страны в Сирии на своей странице в Twitter . «Мы победили ИГ в Сирии, единственная причина, по которой мы находились там во время моего президентства», - отметил он.

Разгром и уничтожение группировки были одними из предвыборных обещаний Трампа. Ранее в декабре американский лидер , что боевики группировки будут выбиты с удерживаемых ими территорий за месяц. О скором уходе американских военных из Сирии он говорил еще в апреле, однако позднее глава Пентагона Джеймс Мэттис заявлял, что войска не покинут страну, пока ситуация в регионе не станет стабильной.

Россия и Иран получат выгоду от этого решения

Они наряду с Турцией останутся единственными влиятельными силами в регионе - это даст возможность зачистить территорию страны от всех нелояльных Асаду групп, которым могут предложить или отправиться в контролируемую Турцией зону, или погибнуть в бою. При поддержке Москвы Дамаск может восстановить практически полный контроль над территорией страны - кроме приграничных с Турцией территорий, которые контролирует Анкара и лояльные ей суннитские повстанческие группировки.

Союзники США в Сирии назвали случившееся предательством

The New York Times передает, что курдов о своем решении американцы предупредили утром 19 декабря. После этого бойцы «Демократических сил Сирии» - союза курдских и арабских группировок, поддерживаемого США, - назвали решение Вашингтона предательством и ударом в спину, сообщает Sky News Arabia.

В Вашингтоне вывод войск поддерживают не все

Свое недовольство уже выразили американские сенаторы Линдси Грэм и Марко Рубио. Они считают, что решение станет фатальной ошибкой как для США, так и для региона и всего мира, а его последствия коснутся не только борьбы с «Исламским государством». «Это стало бы большой победой для ИГ, Ирана, [президента Сирии] Башара Асада и России», - указал Грэм. Он добавил, что вывод войск покажет слабость Вашингтона.

Как пишет The New York Times, в последние дни в ходе встреч и телефонных разговоров сотрудники Министерства обороны США пытались отговорить Трампа от принятия подобного решения. Они указывали, что вывод войск приведет к серьезному сдвигу в политике национальной безопасности, и США, по сути, уступят России и Ирану в Сирии. Они также отметили, что ИГ все еще удерживает территорию на границе с Ираком. Кроме того, в Пентагоне считают, что уход Вашингтона фактически означает, что он бросает своих курдских союзников, которых традиционно поддерживал.

На решение США повлияла Турция

По мере того, как возглавляемая США коалиция активизирует кампанию по уничтожению ИГИЛ (запрещена в России) в Сирии, администрация Трампа решает вопрос, оставлять ли американские войска в САР после того, как джихадисты потерпят поражение, или вернуть их домой. Ответ на этот вопрос ищет Newsmax в статье When ISIS Defeated, Should Trump Leave Troops in Syria?

Дилемма напоминает ситуацию, с которой Барак Обама столкнулся в Ираке в 2011 году: риски и выгоды схожи. Дональд Трамп, как и его предшественник, выразил скептицизм по поводу постоянного присутствия американского контингента на Ближнем Востоке. Но вывод войск США с баз восточнее Евфрата создаст вакуум, который может спровоцировать этническую резню, региональные опосредованные войны и новую волну джихадистского насилия. Военные и гражданские должностные лица, которые имеют отношение к американской политике в Сирии, предлагают оставить около 1000 военных в составе Сил специальных операций, которые могли бы продолжать обучать и консультировать, а также сдерживать сирийских курдских ополченцев, ставших ключевым партнером Америки в борьбе против ИГИЛ. Но этот союз с курдами вызывает вопросы, как внутри Сирии, так и за ее пределами.

На данный момент политическая карта Сирии выглядит как лоскутное одеяло. Она представлена различными группами, контролируемыми конкурирующими группами и их покровителями. США и их курдские партнеры доминируют к востоку от Евфрата. Сирийский режим с его российскими и иранскими союзниками контролирует обширный центр страны; турецкие силы контролируют полосу вдоль северной границы; а иорданско-российское соглашение о ”деконфликтной зоне” улучшило ситуацию на юго-западе.

Если Сирия не будет воссоединена под руководством президента Башара Асада, то страна будет разделена на зоны влияния в ожидании политического переходного процесса, который поможет восстановить легитимность и авторитет нового центрального правительства в Дамаске.

Американская часть этой головоломки находится к востоку от Евфрата. Сирийские курды, известные как YPG, консультации которым давали элитарные американские силы, а поддержка оказывалась военно-воздушными силами США, захватывали эту область в течение последних трех лет. Примерно через шесть недель ожидается захват столицы ИГИЛ Ракки. По мере продвижения курды привлекали союзников-суннитов в более широкую коалицию, известную как Сирийские демократические силы)СДС).

Многие критикуют военный альянс, который привел к возникновению СДС. Суннитская сирийская оппозиция опасается, что курдские ополченцы хотят создать независимое государство, а соседняя Турция считает их террористами. Но успех битвы порождает собственный политический импульс - продвижение США и СДС способствовало возникновению эффекта присоединения к большинству. Сейчас суннитские оппозиционные группы стремятся сражаться вместе с курдскими отрядами под общим руководством США. Готовность работать в тандеме с курдами была озвучена Риядом Хиджабом, главой сирийской оппозиционной коалиции, известной как Высший комитет по переговорам. В недавнем интервью он сказал, что его сторонники хотят ”сражаться против ИГИЛ и других террористических групп, вместе с СДС, одновременно ведя независимую борьбу на отдельных фронтах”. Хиджаб заявил, что до 5000 человек из суннитских оппозиционных сил готовы присоединиться к США и СДС для освобождения Дейр-эз-Зора, следующего большого города в долине Евфрат к юго-востоку от Ракки. Суннитские оппозиционные группы, по-видимому, предпочитают сотрудничать с курдами, а не с режимом Асада.

Американские официальные лица удовлетворены тем фактом, что Хиджаб и другие лидеры оппозиции хотят присоединиться к борьбе в долине Евфрата. Но по их словам новобранцы не готовы к тяжелым боевым действиям, и почти наверняка Дейр-Эз-Зор будет взят 10 тысячами сирийских войск, уже находящимися в городе, к которым присоединились силы режима, движущиеся на восток при поддержке России и Ирана. Иранское присутствие беспокоит некоторых должностных лиц США, но они говорят, что контроль режима над Дейр-Эз-Зором, вероятно, неизбежен.

По словам американских командиров, реальный стратегический приз расположен дальше на юг. Они говорят, что, как только Ракка будет в безопасности, войска СДС (к которым присоединятся все другие арабские силы) будут продвигаться к нижней долине Евфрата, к югу от Дейр-эз-Зор. США надеются, что иракские силы, находящиеся по другую сторону границы помогут пошатнуть иранскую власть в этом районе.

Что будет дальше? Частично это зависит от того, останутся ли военные советники США в восточной Сирии. Американские чиновники считают, что если они останутся, то смогут обуздать амбиции курдов в вопросе независимости, предотвратить турецкое вмешательство и призвать суннитскую оппозицию сотрудничать со всеми сторонами. Будущее присутствие в США ”будет иметь большое значение”, говорит Хиджаб. А если военные покинут страну? С подобным развитием событий мы уже сталкивались раньше.

Вчера многие СМИ разместили на своих передовицах сенсационную новость: «американцы остаются в Сирии, чтобы и дальше противостоять Асаду»…

Однако в своих материалах журналисты ссылаются не на заявления официальных лиц, а на публикацию в популярном заокеанском издании «Washington post», вышедшую за подписью известного в узких кругах корреспондента Карен де Йонга.

Последний, в свою очередь, представил на суд публике аналитическую статью, в которой упомянуты высокопоставленные американские чиновники, приведены цитаты министра обороны США Джеймса Мэттиса, представителя администрации президента Трампа в ООН Никии Хейли и конгрессмена Маккейна. Тем не менее, главным же источником, который поделился с де Йонгом всеми сенсационными сведениями, выступил некий «высокопоставленный чиновник», который дал свой комментарий на условиях полной анонимности.

Будем откровенны, среди пишущей братии очень модно использовать ссылки на анонимные источники в администрациях, дипломатических и военных ведомствах. Однако чаще всего этот «господин» оказывается выдуманным персонажем, чьи мысли излагает журналист.

Стоит предполагать, что и в данном случае мы столкнулись с этим распространенным приемом.

Почему американцы должны уйти

Действительно, давайте трезво оценим ситуацию. Вторжение американцев в земли арабской республики было вызвано исключительно экономическими интересами. Белый дом не волнует судьба многонационального сирийского народа, не собирался и не собирается Вашингтон бороться и с террористическими организациями в десятках тысяч километров от границ их континента. США интересовали лишь богатые нефтяные поля, которые сосредоточены по всей территории Сирии!

Однако победоносное наступление правительственных войск, которое привело к установлению тотального контроля над основными объектами системы нефтепроводов, сделало все американские завоевания бесполезными. Так на днях стало известно, что рабочие из Афганистана, входящие в состав «Сирийских демократических силы», вывезли с нефтяного поля Аль-Омак дорогостоящее оборудование. По имеющимся у нас данным, транспортировано оно было на американскую базу рядом с населенным пунктом Хасеке, от куда, в свою очередь, его уже вывезут за океан.

В своей статье господин де Йонг упоминает и некие геополитические интересы США. Так, по мнению автора, американские военные и дальше будут поддерживать курдские вооруженные формирования на севере страны.

Однако в данном случае автор немного опоздал и не следит за последними тенденциями в мировой политике. Позавчера посол Великобритании в Турции Ричард Мур фактически прямым текстом поддержал военную операцию Анкары против курдского народа, обвинив Отряды народной самообороны (YPG) в сотрудничестве с ИГИЛ* в Ракке.

«Коалиция знала о соглашении между группами, однако не была в состоянии это остановить. Коалиция открыто заявила о том, что не поддерживает данное соглашение», - сказал Мур.

Таким образом, если американцы решат вмешаться и оказать полноценную военную поддержку курдским отрядам, то им придется вступить в прямой военный конфликт со своим партнером по Североатлантическому альянсу - Турцией, а также пойти против ближайших соратников из Западной Европы. Что, естественно, маловероятно.

Бесспорно, с военной точки зрения Штаты могут сохранить свое присутствие в восточных регионах Сирии. Однако здесь возникает вопрос экономического обоснования? Содержание американских военных баз, транспортировка бытовых и военных грузов, солдат и офицеров обходятся США в миллионы долларов. В замен же Пентагон ничего не может предложить «инвесторам», щедро предоставляющим средства из государственного бюджета. Даже если предположить, что западные компании получат контроль над рядом нефтяных месторождений, то возникает логичный вопрос: как они будут доставлять покупателям «черное золото», если сирийские войска контролируют все основные логистические узлы?

Тем не менее, определенное военное присутствие США в Сирии все же сохранится. Уверен, что Пентагон не откажется от своей военной базы на границе с Иорданией в небольшом населенном пункте Эт-Танф.

В настоящее время этот американский объект уже оборудован всем необходимым для проживания многочисленных групп сил американских военных и представителей частных военных компаний. Не возникает проблем у Пентагона и с доставкой грузов и личного состава в Эт-Танф - Иордания по-прежнему готова предоставлять свою территорию для транспортировки людей, техники и оружия.

Однако необходимо понимать, что даже ограниченное присутствие США в Сирии будет считаться нелегитимным как минимум с точки зрения международного законодательства. Верно их сравнил российский депутат Государственный Думы Владимир Шаманов с «самозванцами в чужой квартире»…

Рияд Фарид Хиджаб (Сирия, Алеппо)

«Америка не должна сражаться за каждую нацию на Земле, ничего за это не получая. Если они хотят, чтобы мы сражались, они должны заплатить некую цену, в том числе денежную. Мы больше не должны быть посмешищем для всего мира, нас не должны так воспринимать», — с такими словами Дональд Трамп обратился к американским солдатам на военно-воздушной базе США Айн аль-Асад в Ираке.

В пригород Багдада американский президент прилетел на католическое Рождество, 25 декабря. Для него это первое посещение зарубежной военной базы США за почти два года правления. Целью визита было поздравить военных с Рождеством, однако в итоге он завершился рядом громких заявлений.

По мнению Трампа, США больше не могут «оставаться мировым жандармом». «Мы находимся в странах, о которых большинство людей даже и не слышали. Честное слово, нелепо», — сказал президент. Он подчеркнул, что не хочет, чтобы другие государства использовали США «в своих интересах» и пользовались их «невероятными вооруженными силами для своей защиты».

Напомним, 19 декабря Белый дом официально заявил о начале вывода американских войск из Сирии. Одновременно было объявлено о сокращении военного контингента в Афганистане. За это решение Трамп подвергся критике со стороны не только Конгресса, но и ряда западных стран, включая Германию. В отставку в связи с этим решением подал министр обороны США Джеймс Мэттис .

С чем связанно это решение, что будет с Сирией и Афганистаном, если американские войска оттуда будут выведены, и действительно ли это будет сделано, АиФ.ru спросил у программного директора дискуссионного клуба «Валдай» и Российского совета по международным делам (РСМД) Ивана Тимофеева .

Глеб Иванов, АиФ.ru: Почему было принято решение о выводе войск из Сирии?

Иван Тимофеев: В США давно идёт дискуссия о том, надо ли сокращать свои вооруженные силы за рубежом. Есть мнение, что Америка увязла на Ближнем Востоке. На это тратятся огромные средства, а дивиденды не всегда видны. Трамп считает, что за безопасность, которую другим странам обеспечивают американские военные, нужно платить. Его оппоненты считают, что присутствие американских войск в других странах даёт США политическое влияние, а это дороже денег. Америка, как говорят они, за счёт баз по всему миру получает гораздо больше, чем сиюмитную прибыль. Поэтому решение Трампа вывести войска из Сирии подвергается ожесточенной критике.

При этом американский президент заявил, что из Ирака уходить никто не собирается и что из этой страны можно напрямую влиять на происходящее в Сирии. Поэтому я бы не говорил, что американское военное присутствие за рубежом исчезнет: просто Трамп хочет его переформатировать, сделать экономически более выгодным и рациональным.

— Трамп шёл на выборы с обещанием, что он заставит союзников США платить за безопасность. Насколько ему удалось за два года реализовать эти планы?

— Эта идея не нова. Требования к странам НАТО повысить свои оборонные расходы до 2% ВВП звучали ещё до прихода Трампа к власти. Он лишь развил этот тезис. Новшество заключалась только в его формулировке: «За безопасность надо платить!»

Проблема в том, что в Европе считают, что политическое влияние Америки и было платой Вашингтону за безопасность. Поэтому сейчас в европейских странах говорят: «Если мы будем платить за оборону, то мы вправе делать свой собственный политический выбор». Т. е. Трамп здесь может перегнуть палку в своих требованиях, о чем и говорят его противники. Он может отдалить союзников от США.

Что бы ни сделал Трамп, он всегда будет под огнем критики. Но ему сейчас важно выполнять свои предвыборные обещания. Он обещал, что сократит войска в Сирии. Теперь он это делает. А если кто-то его упрекнет в том, что из-за этого он ставит под угрозу безопасность США, то он всегда может ответить: «Я же пытался ввести более жесткое миграционное законодательство, чтобы сомнительные личности к нам не ездили, но мне не дали. Теперь пожинайте плоды».

— Как вывод американских войск скажется на Сирии и Афганистане?

— В Афганистане это может привести к тому, что действующее правительство падет и к власти придет Талибан. В Сирии уход американцев укрепит позиции Асада . Правда, различные эксперты говорили о том, что это также приведет к увеличению нагрузки на российские войска и, как следствие, к увеличению наших расходов в Сирии. Но не думаю, что эти изменения будут существенными.

Говорили и о том, что могут возникнуть трения с Турцией, которая после ухода американцев может попытаться занять курдские территории. Но Москве в последнее время удавалось найти компромисс с Анкарой даже по самым сложным вопросам.

— Действительно ли американцы покинут Сирию или эти планы так и останутся на бумаге?

— Вывод войск в любом случае не будет полным. Там останутся и специальные силы, и инструкторы. Близко Ирак, где находятся американские базы. Есть флот в Средиземном море, базы в Турции, Греции, Италии. Американцы серьезно присутствуют на Ближнем Востоке, поэтому их уход из Сирии мало что изменит.

К сообщению Дональда Трампа о том, что он отдал приказ своим войскам покинуть Сирию я, признаться, поначалу отнесся скептично. Успел привыкнуть, что президент США может изменить свое решение буквально в течение нескольких часов. Однако вскоре стало ясно, что на этот раз его команда, частенько поправляющая своего лидера, не против того, чтобы уйти с Ближнего Востока.

В своем видеообращении Дональд Трамп объявил, что победа над террористической группировкой «Исламское государство» американцами одержана, поэтому больше на Ближнем Востоке им делать нечего: «Мы долго воевали в Сирии. Я президент уже почти два года, и мы по-настоящему подняли уровень боевых действий, и мы победили ИГ. Мы их побили, побили очень сильно, забрали обратно территорию, и пришло время нашим войскам вернуться домой».

Нам нет дела до небылиц, благодаря которым лидер США укрепляет боевой дух нации - это их внутриамериканские дела. Куда интереснее понять, что произошло на самом деле, почему американцы приняли решение о срочной эвакуации своих людей: сотрудники Госдепа покинут Сирию в течение суток, а военнослужащие - в течение двух месяцев.

У меня есть версия.

Осознав, что полностью перекроить карту Ближнего Востока, как намечалось лет десять назад, уже не удастся, американцы решили умерить пыл и укрепить свои позиции хотя бы в ключевых государствах - Израиле и Саудовской Аравии, а также восстановить влияние в Турции. Причем Турция на данном этапе - главная цель, поскольку отношения с ней основательно разладились.

Для того, чтобы вернуть в стойло распоясавшегося члена НАТО, который покупает у России С-400, имеет с ней крупные совместные энергетические проекты (АЭС «Аккую» и «Турецкий поток») и вообще вступил с геополитическим конкурентом в союзнические отношения (астанинский формат), нужно снять два раздражителя: выдать Фетхуллу Гюлена и прекратить взаимодействовать с курдами.

США, как мы знаем, уже вовсю стараются найти предлог, чтобы экстрадировать проповедника, о чем я уже рассказывал . И, по всей видимости, уже нащупали вариант - его вот-вот обвинят в налоговых преступлениях.

А теперь дошла очередь до курдов, которых, похоже, бросают на произвол судьбы. В пятницу между Реджепом Тайипом Эрдоганом и Дональдом Трампом состоялся телефонный разговор , в ходе которого, видимо, турку и была сообщена радостная новость. А сегодня поговорили по телефону госсекретарь Майк Помпео и глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. «Стороны обсудили решение администрации США о выводе американских войск из Сирии», - сообщает агентство Анадолу.

Это то самое уважительное внимание американцев, которого турки уже много лет лишены.

Впрочем, пока враждебно-недоверчивая риторика турок по отношению к американцам сохраняется, достаточно прочитать перечень претензий под заголовком «США посредством YPG/PKK усилили присутствие в Сирии», который появился буквально вчера. Однако если Вашингтон действительно изменит свою политику и примет во внимание озабоченности Анкары, антиамериканские настроения в Турции, скорее всего, пойдут на убыль. Это ведь дело техники, достаточно направить в нужное русло пропаганду в местных медиа.

Но для этого нужно закрыть 15 американских баз, расположенных к востоку от Евфрата, и перестать вооружать террористов. По турецким данным, сегодня Отряды народной самообороны сирийских курдов (Yekîneyên Parastina Gel, YPG) при поддержке США контролируют четверть территории Сирии и три четверти ее нефтегазовых месторождений. Вопрос в том, готовы ли американцы отказаться от столь важных приобретений.

Если готовы, то Эрдоган, полагаю, совсем не прочь вновь стать главным американским партнером в регионе. Тем более что Вашингтон демонстративно меняет свою политику по отношению к Анкаре, недавно Госдепартамент даже одобрил продажу Турции систем ПРО «Патриот». Такой шаг, согласитесь, в корне отличается от обрушения национальной валюты или угроз применить санкции в случае покупки у нас С-400.

Я никогда не рассчитывал, что сближение Анкары и Москвы продлится вечно. Слишком это важная для американцев страна и военный союзник, чтобы отдавать ее в наши объятья. Например, без активного участия этой влиятельной черноморской державы вряд ли возможно сильно помешать нам наводить порядок на Украине.

Поэтому зафиксируем: сегодня начался дрейф Турции в сторону Запада.

____________________

Из-за вмешательства России в сирийский конфликт США не удалось достичь на Ближнем Востоке целей, которые они перед собой ставили. В результате по репутации гегемона был нанесен сокрушительный удар.

Обратите внимание, что обкорнать должны были не только Турцию, Ирак и Сирию. Потерять территории должны были также Саудовская Аравия, Иран, Афганистан, Пакистан. Курдистан должен был получить выход в Черное море.

Любят все же американцы рисовать новые границы чужих государств - разделять и властвовать. Но не всегда получается.